在关闭了几个流行的模拟器后，任天堂承认模拟行为本身是合法的，但模拟器开发者的行为仍游走在法律边缘。
简而言之：
任天堂的顶级知识产权律师在知识产权权利讨论会上认可，模拟器在技术层面是合法的。
但当模拟器绕过加密机制、复制受版权保护的程序，或者引导用户获取盗版内容时，就触犯了法律。
多年来，任天堂的法律团队一直在积极追查模拟项目。
去年对于模拟界而言是艰难的一年，任天堂对Yuzu、Citra和Ryujinx等模拟项目施加压力，致使它们关闭。然而，这些案例均未进入法庭审理环节，所以模拟行为的法律地位尚未得到广泛的司法检验。如今，我们或许知晓了其中缘由。
本周早些时候，在东京电子竞技节上，来自卡普空、光荣、世嘉、科乐美和任天堂的顶级律师以及知识产权领域的领导者，就游戏行业中涉及版权和知识产权的各类问题展开了讨论（消息源自电玩研记者）。谈及模拟器时，任天堂知识产权部门的专利律师兼副总经理Koji Nishiura认同，模拟器在技术上完全合法。
然而，模拟器仍存在诸多可能违反法律的情形。例如，任天堂Switch设有特定的“技术限制措施”，以防止其运行盗版游戏。倘若一款Switch模拟器试图绕过这些措施，便可能遭遇法律问题。
正如有人所说：“任天堂清楚模拟是合法的，但开发者的行为却如在钢丝上行走。”
需注意的是，此次讨论是基于日本法律展开的，不过类似的表述也出现在美国《数字千年版权法》1201(a)(1)(A)节中：“任何人不得规避有效控制访问受此标题保护作品的技术措施。”该法律已施行26年，在Google成立一个月后正式生效，但其措辞至今依然有效。
此外，控制台所使用的特定程序，诸如主屏幕或菜单等，同样受版权保护。在模拟器中复制这些元素，会引发一个虽不同但同样复杂的法律问题。
换言之，模拟行为本身并非非法，但以某些特定方式使用模拟器仍可能触犯法律。Nishiura表示，任天堂关闭了全球范围内的部分模拟器，原因在于它们绕过了技术限制措施，这一做法可被视作保护开发者的一种手段。早在2009年，任天堂也曾有过类似举措，当时它与54家开发商携手，成功关闭了一家制造可播放盗版DS游戏设备的公司。
Nishiura还特别指出，引导用户获取盗版游戏或其他受版权保护材料的模拟器，显然同样违反法律。据悉，Yuzu的开发者Tropic Haze就存在内部共享最新Switch游戏ROM的情况。
还有一种可能是，任天堂近期加大法律行动力度，或许与刚宣布的将于2025年晚些时候发布的任天堂Switch 2控制台的兼容性相关。
